Creo que el único cargo que tiene actualmente Jacinto Parga es el de secretario de organización del psoe-coruña, pero sin ningún cargo público, no?
Donde está la acumulación de cargos entonces? Tampoco hay que pasarse, creo yo, con los ataques personales, porque se acaba perdiendo la credibilidad social de una reivindicación absolutamente necesaria como es la de no acumulación de cargos públicos en una mismas persona. Por favor, no perdamos el norte.

Sabela, creo que se ha afirmado, públicamente, "una persona un cargo". En mi opinión es irrelevante que sea público o por "designación".

No es, en absoluto, una cuestión personal es, simplemente, creencia firme y sólida en una forma de hacer política que compartimos muchos ciudadanos.

El "norte" que mencionas lo han perdido, hace tiempo, los PROFESIONALES DE LA POLÍTICA, NO LOS CIUDADANOS.

Asesores personales, consultores personales, POR FAVOR, BASTA YA!!!

El marido o mujer de, el hermano o hermana de, el tío o tía de, el sobrino o sobrina de, el amigo o amiga de, etc, BASTA YA!!!!!!!!!

BUSQUEMOS A LOS MEJORES!!!! SIN FILIAS NI FOBIAS......

O clientelismo político é un sistema extraoficial de intercambio de favores, no cal os titulares de cargos políticos regulan a concesión de prestacións, obtidas a través da súa función pública ou de contactos relacionados con ela, a cambio de apoio electoral.

Nun sistema de clientelismo, o poder sobre as decisións do aparato administrativo do Estado utilízase para obter beneficio privado; o patrón -sexa directamente un funcionario el mesmo, ou outra persoa dotada de suficiente poder como para influír sobre os funcionarios- toma decisións que favorecen os seus clientes, e que estes compensan coa perpetuación no poder do funcionario implicado ou do seu ámbito. A relación pode fortalecerse mediante a ameaza de utilizar esa mesma capacidade de decisión para prexudicar aos que non colaboren co sistema.

No clientelismo os bens públicos non se administran segundo a lóxica imparcial da lei, senón que baixo unha aparencia legal se utilizan discrecionalmente polos detentadores do poder político; normalmente correspóndese con figuras penadas xuridicamente como prevaricación ou corrupción. Non obstante, existen poucos incentivos para que os participantes busquen acabar co sistema clientelar, posto que este se acha institucionalizado -no sentido sociolóxico do termo- como patrón regular de interaccións, coñecido, practicado e aceptado (se ben non necesariamente aprobado) polos actores (O'Donnell: 1997).

¿Quien pagará esos 24.000€?

Das otra vez una información tendenciosa.

NO se ha nombrado ningún cargo público, los representantes en las asambleas no cobran por serlo. Si estoy equivocado dilo Xabier, porque así todos los compañeros que han sido nombrados y yo mismo iremos a reclamar los 24.000€, por cierto ¿a quien?

Yo no tengo ningún cargo público, ni ninguna incompatibilidad para serlo. Si tengo experiencia.

Ser secretario de organiación, elegido por la asamblea del partido, a mi no me reporta ni un duro, más bien al contrario bastante sacrificio. Me he comprometido, y lo hago gustoso.

Sé de la inutilidad de solicitar una matización a la tendenciosa y falsa información de los 24.000€ por ser miembro de una asamblea, pero me gustaría que publicaras este cometario para al menos dejar claro una cosa importante como secretario de organización:

El carnet del partido socialista no es limitativo para que queráis, os enamoréis e incluso formalicéis ese amor en un matrimonio o como se os ocurra, con otra persona que también sea del partido, ocupe o no un cargo público.

Si por ejemplo váis a la Jaime Vera y os gusta alguien que es concejal o director general, o el cargo que fuere, sea de donde sea, Málaga, Madrid, Barcelona, Santa María de Oia etc, no tengáis reparo, seguid la llamada del amor, que esa circunstancia, no os beneficiará, puede que os de algún problema, pero tampoco os impedirá ocupar un cargo público si así os lo reclama el partido, porque es un derecho que tenéis.

Sabela tiene razón, sensatez y no perder el norte.

Jacinto Parga

Un cargo es:
- Dignidad, empleo, oficio.
- Persona que lo desempeña.
-Obligación de hacer o cumplir algo.

No he hablado de cargo público, pero SI ES UN CARGO y no precisamente de una Comunidad de vecinos

Sorprende que esta VERAZ información merezca tus calificaciones cuando la ciudadanía CLAMA por otras actitudes.

En cuanto a los 24.000,00 euros deberías saber que ser miembro de la Asamblea general permite ser Consejero, miembro de la Comisión de Control, Comisión delegada y otras Comisiones de la entidad y en consecuencia es susceptible de percibir esa cantidad.

He planteado un interrogante que, lejos de ser falso, ES ABSOLUTAMENTE CIERTO.

Para verificar mis afirmaciones solo es necesario y te sugiero leer los Estatutos de la entidad y sus cuentas anuales.

En cuanto al resto de tus comentarios no considero que sean merecedores de respuesta y, en relación con tus alusiomes marineras, yo te recuerdo que es recomendable evitar el "rumbo de colisión" y, en ocasiones, aconsejable variar el rumbo.... y no mantener ese "norte" tan alejado de la realidad y del clamor popular.

Para Eisenstadt y Roniger, las principales características de la relación entre el patrón y el cliente son las siguientes:

a) las relaciones son usualmente particularistas y difusas;
b) la interacción que sirve de fundamento a esa relación se caracteriza por un intercambio simultáneo de recursos de diferentes tipos, sobre todo, económicos y políticos (apoyo, lealtad, votos y protección), y promesas de reciprocidad, solidaridad y lealtad;
c) el intercambio de recursos es usualmente combinado en “paquetes”, es decir, los recursos no se intercambian de manera separada sino conjuntamente;
d) tiende a haber un fuerte componente de reciprocidad y confianza en la relación que se proyecta en el largo plazo;
e) la obligación impersonal permea la relación –esto se expresa usualmente en términos de lealtad personal o reciprocidad entre el patrón y el cliente– mientras que el elemento de solidaridad puede ser muy fuerte como en el caso de las relaciones primarias típicas del patronazgo clásico o débil como en el caso de las maquinarias modernas;
f) las relaciones entre patronos y clientes no son fundamentalmente legales o contractuales, se basan en mecanismos informales de entendimiento y con frecuencia se oponen a la ley formal;
g) a pesar de su persistencia y consistencia, las relaciones entre patronos y clientes se inician de manera voluntaria y pueden, teóricamente por lo menos, romperse voluntariamente;
h) las relaciones clientelistas se asumen en forma vertical –siendo la manifestación más simple la diádica– y tienden a subvertir la organización horizontal tanto entre los patronos como entre los clientes, pero sobre todo entre los clientes;
i) las relaciones entre patronos y clientes son muy desiguales y expresan la diferencia de poder entre unos y otros con los patronos monopolizando recursos que necesitan o desean los clientes.

Plantean también Eisenstadt y Roniger que la combinación de estas características sugiere que el intercambio entre clientes y patronos ocurre a diferentes niveles y genera contradicciones que constituyen uno de los elementos centrales de la relación.

Estos elementos contradictorios son:
primero, una relación de desigualdad y asimetría de poder conjuntamente con solidaridad mutua expresada en términos de identidad personal y sentimientos interpersonales de obligaciones;
segundo, la de un ejercicio potencial de la coerción o la explotación en el contexto de relaciones supuestamente voluntarias y de obligaciones mutuas; tercero, el énfasis en las obligaciones mutuas, la solidaridad y la reciprocidad entre patronos y clientes en el contexto de relaciones en cierta medida ilegales o semilegales.

Eisenstadt. S.N. y L. Roniger: Patrons, Clients and Friends: Impersonal Relations and the Structure of Trust in Society. Cambridge University Press, Cambridge, 1984.

El que se pica ajos come....

eu tamén creo que deben dar exemplo. Ademais de ser bo, hai que parecelo