Taboadela reitera que el Ayuntamiento defiende el interés general al plantear que se pague con terrenos a los propietarios de Someso

La teniente de alcalde de Urbanismo, Obdulia Taboadela ha celebrado un encuentro con los medios de comunicación en el que ha repasado algunos de los asuntos más importantes de su área de gestión. Así, en lo referente a la sentencia que condena al Ayuntamiento a indemnizar a propietarios de terrenos en Someso, Taboadela ha señalado que que el Concello agotará las acciones judiciales que tenga a su alcance para indemnizar a dichos propietarios con terrenos de valor equivalente en el Parque Ofimático. Si se les debe devolver un terreno, se propone devolverles un terreno, o bien se estudiarán otras acciones legales que el Ayuntamiento pueda promover.

Taboadela recordó que no hay plazo que venza para el pago ya que, dentro del plazo otorgado por los tribunales, el Ayuntamiento ya ha planteado la forma en que está dispuesto a acatar y ejecutar la sentencia. "Entendemos que los reclamantes prefieran cobrar en metálico, pero el Ayuntamiento al acatar el cumplimiento de la sentencia, debe hacerlo conforme a la defensa del interés de todos los coruñeses, y las leyes amparan que este cumplimiento se haga con el menor quebranto posible a las arcas municipales", señaló Taboadela. "Por eso no entendemos el empeño del señor Carlos Negreira en exigir un pago en metálico e inmediato a ocho propietarios en lugar de apoyar la satisfacción a los mismos de la forma menos gravosa para el resto de los coruñeses", señaló Taboadela. "Esperamos que sea igual de beligerante en el caso de la sentencia del Ofimático, que condena igualmente a la Xunta de Galicia y, en ese caso, se trata de más propietarios y de una cantidad mayor".

La teniente de alcalde insistió en que el resto de los contenciosos promovidos por particulares que en su día vendieron al Ayuntamiento, "se defenderán hasta donde sea necesario, apoyándonos en los datos que recientemente obtuvimos de la Xunta de Galicia que dejan claro que fue la administración expropiante, mientras que el Ayuntamiento efectuó una compraventa".

Respecto al edificio Conde de Fenosa, Taboadela señaló: "Estamos en fase de discusión judicial en ejecución de sentencia, a la espera de que la Sala nos entregue la documentación solicitada por el Registrador de la Propiedad para llevarla al Registro y, por supuesto, considerando todas las posibilidades que, en el peor de los casos, sería la de ejecución de determinadas obras en el edificio existente". "No debe olvidarse que donde está el edificio ya había uno anteriormente y que el planeamiento prevé también que ahí haya un edificio, no es una zona verde, ni una calle", dijo.

Respecto a la tramitación de las inscripciones registrales de los cooperativistas del Parque Ofimático, Taboadela defendió que el Ayuntamiento tramitó con la "máxima celeridad" los instrumentos de gestión (proyecto de reparcelación y proyecto de urbanización) que fueron presentados por la Xunta a través de Xestur y que ha puesto a un funcionario a trabajar de forma exclusiva como enlace entre el Registro y los cooperativistas. "Es absurdo intentar culpar al Ayuntamiento de retrasos cuando toda la documentación se entregó en agosto y el Ayuntamiento nada tiene que ver ni en la inscripción, que corresponde al registro, ni en la concesión de posibles ayudas, que corresponde a la Xunta con fondos estatales", dijo Taboadela, quien negó también toda responsabilidad del Ayuntamiento en un posible retraso debido a fallos en la documentación entregada. "Se trata de 400 parcelas de otros tantos propietarios y cada uno defiende sus intereses particulares. Eso es normal, pero no por ello se detiene la gestión", dijo.

Por último, Taboadela se refirió a las recientes decalaraciones del presidente de la Asociación de Hosteleros, Héctor Cañete, que ha denunciado un supuesto "acoso policial" contra los locales de hostelería de la ciudad y que está promoviendo una recogida de firmas contra la ley antitabaco. "Los hosteleros coruñeses son un gremio que realizan una gran labor que todos disfrutamos y que en su inmensa mayoría cumplen la ley a rajatabla en cuanto a ruidos, horarios de apertura, etc.", señaló Taboadela. "Por eso no entiendo el empeño del señor Cañete en alentar la insumisión contra la ley y las ordenanzas municipales. Quiero recordar que la policía local está para hacer cumplir las leyes y que siempre actúan a instancia de las demandas de los vecinos. La ley es la que es y está aprobada en el Parlamento y la conducta del señor Cañete es como si alguien se pusiera a recoger firmas contra la ley que regula los límites de velocidad o el límite en la tasa de alcoholemia".