Intervención acusa a Iñaki Urdangarin de posible enriquecimiento ilícito

Un informe de la Intervención General del Estado, aportado al sumario de la pieza separada 25 del caso Palma Arena, acusa a Iñaki Urdangarin, duque de Palma, de posible enriquecimiento ilícito al quedarse con los patrocinios privados que consiguió el I Illes Balears Forum, un foro sobre turismo y deporte sufragado con 1,2 millones de fondos del Govern.

El dictamen fue elaborado por una unidad de apoyo a la fiscalía anticorrupción integrada en la Intervención del Estado y postula que Nóos pudo cobrar dos veces por un mismo servicio.

Los fiscales Pedro Horrach y Juan Carrau solicitaron a la Intervención, un organismo del ministerio de Economía y Hacienda dedicado a fiscalizar la legalidad del gasto público, que analizase el convenio firmado en 2005 entre Illesport-Ibatur con el Instituto Nóos, una entidad sin ánimo de lucro impulsada por el yerno del Rey.

Gracias a ese convenio, y a otro rubricado un año después, Urdangarin y sus antiguos socios en el "grupo" de empresas Nóos consiguieron 2,3 millones de euros del Govern por organizar dos foros en Palma sobre las sinergias turismo-deporte. En ambos eventos Nóos captó patrocinadores privados -Sol Melià, Sa Nostra, Toyota-, que aportaron varios cientos de miles de euros.

Entre 2004 y 2006 Nóos organizó en Valencia otros tres seminarios idénticos a los de Palma, también patrocinados por la Generalitat y el Ayuntamiento de Valencia con casi 4 millones. Los tres congresos (llamados Valencia Summit) se celebraron merced a convenios iguales a los firmados con el Govern y también disfrutaron de un amplio apoyo del sector privado.

Doble retribución
La fiscalía anticorrupción y el juez instructor José Castro interpretaban que los convenios obligaban a Nóos a reintegrar a las arcas públicas las ayudas recibidas de entidades particulares para reducir el gasto por parte del Govern.
Ante las dudas sobre el alcance de algunos términos pactados en los contratos, se consultó a la Intervención General. La unidad especializada en casos de la fiscalía anticorrupción corroboró la tesis de los investigadores mallorquines: si Nóos se quedó con el dinero de los anunciantes privados, como parece que ocurrió, vio "doblemente retribuida una única actividad".
Fuente y autor: FELIPE ARMENDÁRIZ/diario de Mallorca